外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權必須是一模一樣嗎
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2023/05/29 點(diǎn)擊次數：58
專(zhuān)利侵權行為顧名思義就是指在沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人的同意以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。那么，外觀(guān)專(zhuān)利侵權必須是一模一樣嗎？接下來(lái)由智多興知識產(chǎn)權的小編為大家整理了一些關(guān)于外觀(guān)專(zhuān)利侵權必須是否一模一樣的知識：
一、外觀(guān)專(zhuān)利侵權必須是一模一樣嗎
構成專(zhuān)利侵權的要件主要有以下幾個(gè)方面：
?。?、侵犯的對象應是在我國享有專(zhuān)利權的有效專(zhuān)利。即首先是中國專(zhuān)利。其次，專(zhuān)利是有有效期的，在我國發(fā)明專(zhuān)利的有效期是20年，實(shí)用新型專(zhuān)利10年，外觀(guān)設計專(zhuān)利是15年，只有在保護期內專(zhuān)利權人才有獨占權，如果過(guò)了有效期，則該發(fā)明創(chuàng )造就進(jìn)入了共有領(lǐng)域，任何人都可實(shí)施，也就不存在專(zhuān)利侵權問(wèn)題了。另外，如果專(zhuān)利因為其他原因被撤銷(xiāo)或被宣告無(wú)效，則該專(zhuān)利被視為自使不存在，因此即使有他人實(shí)施也不夠成專(zhuān)利侵權。
?。?、有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。
?。?、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯。侵權人主觀(guān)上的過(guò)錯包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專(zhuān)利權的行為而實(shí)施該行為。如侵害人明知某產(chǎn)品為專(zhuān)利產(chǎn)品，卻擅自以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造該產(chǎn)品；所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專(zhuān)利權的行為。
?。?、一般應以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。
二、外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權如何判定
?。?、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍。根據《專(zhuān)利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品為準。
?。?、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類(lèi)似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時(shí)參考國際外觀(guān)設計分類(lèi)表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類(lèi)。如果外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類(lèi)似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類(lèi)似商品，從而認定專(zhuān)利侵權不成立。
三、如何判斷兩個(gè)外觀(guān)設計專(zhuān)利是否近似
?。?、首先要從類(lèi)別上進(jìn)行比較。只有同類(lèi)產(chǎn)品才能相互比較。這里所說(shuō)的類(lèi)別是指“國際外觀(guān)設計分類(lèi)表”中的小類(lèi)。
?。?、根據造型不同區別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。
?。?、進(jìn)行色彩近似判斷時(shí)，要觀(guān)察色彩與形狀的結合、色彩與圖案的協(xié)調等在產(chǎn)品的整體上所產(chǎn)生的美感效果。如組合玩具，造型不同，即使色彩一樣也是不相近似。
