專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查需要多久?
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2023/12/06 點(diǎn)擊次數：24
摘要：專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間不確定，一般是6——18個(gè)月，實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久取決于發(fā)明的內容，審查員對發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復的時(shí)間。
一、專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久？
專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間不確定，一般是6——18個(gè)月，實(shí)質(zhì)審查時(shí)間是多久取決于發(fā)明的內容，審查員對發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復的時(shí)間。
發(fā)明專(zhuān)利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)以及在收到專(zhuān)利局發(fā)出的發(fā)明專(zhuān)利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書(shū)之日起三個(gè)月內，可以對發(fā)明專(zhuān)利申請主動(dòng)提出修改。
依據專(zhuān)利法，發(fā)明專(zhuān)利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權五個(gè)階段。實(shí)用新型或者外觀(guān)設計專(zhuān)利申請在審批中不進(jìn)行早期公布和實(shí)質(zhì)審查，只有受理、初審和授權三個(gè)階段。
《專(zhuān)利法》第三十五條發(fā)明專(zhuān)利申請自申請日起三年內，國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以根據申請人隨時(shí)提出的請求，對其申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請人無(wú)正當理由逾期不請求實(shí)質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。
國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認為必要的時(shí)候，可以自行對發(fā)明專(zhuān)利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。
二、專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查什么意思？
實(shí)質(zhì)審查亦稱(chēng)完全審查制度，創(chuàng )設于美國。隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng )造的數量日益增多，登記制往往使沒(méi)有任何科學(xué)技術(shù)價(jià)值的申請也獲得專(zhuān)利權，這引起了許多專(zhuān)利使用者的不滿(mǎn)，因此輿論要求對發(fā)明內容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進(jìn)行新穎性、創(chuàng )造性、實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，再確定是否授予專(zhuān)利權。
實(shí)質(zhì)審查制中又分為即時(shí)審查制和延遲審查制兩種。
1、即時(shí)審查制，又稱(chēng)為一次性審查制。
即專(zhuān)利局對申請案進(jìn)行形式審查之后，無(wú)需申請人提實(shí)質(zhì)審查請求，就隨即對專(zhuān)利申請的內容進(jìn)行新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性審查，以確定是否授予專(zhuān)利權。
即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專(zhuān)利權的專(zhuān)利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡(jiǎn)化。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間較長(cháng)，且需要有龐大的專(zhuān)利審查機構。
2、延遲審查制，又叫早期公開(kāi)請求審查制。
即專(zhuān)利局在對專(zhuān)利申請案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是先將申請案公開(kāi)，申請人可以自申請日起一段時(shí)間內的任一時(shí)間請求實(shí)質(zhì)審查，待申請人提出實(shí)質(zhì)審查請求之后，在已公開(kāi)的情況下，專(zhuān)利局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請人在法定期限內不提出實(shí)質(zhì)審查請求則被視為自動(dòng)撤回申請。各國規定請求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同，大致2——7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。
早期公開(kāi)延遲審查制的優(yōu)點(diǎn)是：加速了專(zhuān)利信息的交流；給申請人充分時(shí)間來(lái)考慮是否提出實(shí)質(zhì)審查請求和什么時(shí)候提出實(shí)審請求，申請人中有一部分將根據實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請求的，從申請人來(lái)講避免了被駁回，節約了審查費用，從專(zhuān)利局來(lái)講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請求的專(zhuān)利申請案。
但是，這種審查制時(shí)間太長(cháng)，使專(zhuān)利申請案長(cháng)期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開(kāi)到頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護期，在這期間申請人的權益得不到充分、可靠的保護。
總的來(lái)說(shuō)，早期公開(kāi)延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專(zhuān)利制度發(fā)展歷史上出現的比較尖銳的矛盾，被越來(lái)越多的國家所采用。
