為什么專(zhuān)利要求這么大的保護范圍，授權下來(lái)卻是這么小的？
來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2024/01/04 點(diǎn)擊次數：12
一般情況下，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請文本的獨權保護范圍都要大于授權文本的保護范圍，原因很簡(jiǎn)單，申請人都想謀求最大的保護范圍，以便更好地保護自己的權益，但不是所有的專(zhuān)利你想謀求最大的保護范圍都可以通過(guò)審查獲批授權。
獨權保護范圍過(guò)大，有可能會(huì )造成獨權沒(méi)有新穎性創(chuàng )造性，這個(gè)時(shí)候審查員會(huì )發(fā)出審查意見(jiàn)指出獨權的新穎性或創(chuàng )造性不足。接到這種審查意見(jiàn)，若可以據理力爭那可以不用縮小保護范圍換取授權。若不行，則妥協(xié)的操作方法是將從屬權利要求或說(shuō)明書(shū)中具有新穎性創(chuàng )造性的技術(shù)特征加入到獨權中，從而形成新的獨權，使得新的獨權具備新穎性創(chuàng )造性，從而獲得授權。但這樣做保護范圍就會(huì )縮小，不然整個(gè)專(zhuān)利就會(huì )被駁回，這也是沒(méi)有辦法被迫為之。
當然了，想通過(guò)縮小保護范圍獲得專(zhuān)利授權的，也存在整個(gè)申請文件沒(méi)什么新穎性創(chuàng )造性的點(diǎn)可以再加到獨權中，或者加入了，但審查員認為仍然不具備新穎性創(chuàng )造性的，這種情況要么再給你機會(huì )讓你修改答辯，要么直接駁回。將一個(gè)保護范圍很大、有可能包含現有技術(shù)的的專(zhuān)利放過(guò)去，對于審查員來(lái)說(shuō)，是有考核風(fēng)險的。因為他們經(jīng)手審核的專(zhuān)利有可能會(huì )被抽檢到，若發(fā)現審核不符合規范但給放過(guò)去了，是要扣績(jì)效的。而給保護范圍很小的專(zhuān)利授權，則沒(méi)有這個(gè)風(fēng)險。
所以，基于審查標準和自身的考核要求，這就造成了大部分發(fā)明和實(shí)用新型保護范圍都是要小于申請文本的保護范圍。這里要說(shuō)明下，對于發(fā)明專(zhuān)利來(lái)說(shuō)你要判斷侵權與否，一定要拿對方授權文本的發(fā)明專(zhuān)利權利要求書(shū)進(jìn)行對比，否則有可能判斷不準，原因如上所述。而實(shí)用新型不存在這個(gè)問(wèn)題，原因在于實(shí)用新型授權才公開(kāi)，不存在公開(kāi)文本和授權文本一說(shuō)，可以大膽地拿著(zhù)實(shí)用新型的權利要求書(shū)進(jìn)行侵權對比。
