發(fā)明創(chuàng )造性的審查 （二）

來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2024/09/25  點(diǎn)擊次數：18

確定發(fā)明的區別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題在審查中應當客觀(guān)分析并確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。為此，首先應當分析要求保護的發(fā)明與最接近的現有技術(shù)相比有哪些區別特征，然后根據該區別特征在要求保護的發(fā)明中所能達到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，是指為獲得更好的技術(shù)效果而需對最接近的現有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的技術(shù)任務(wù)。

審查過(guò)程中，由于審查員所認定的最接近的現有技術(shù)可能不同于申請人在說(shuō)明書(shū)中所描述的現有技術(shù)，因此，基于最接近的現有技術(shù)重新確定的該發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，可能不同于說(shuō)明書(shū)中所描述的技術(shù)問(wèn)題:在這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術(shù)重新確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。

重新確定的技術(shù)問(wèn)題可能要依據每項發(fā)明的具體情況而定。作為一個(gè)原則，發(fā)明的任何技術(shù)效果都可以作為重新確定技術(shù)問(wèn)題的基礎，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從該申請說(shuō)明書(shū)中所記載的內容能夠得知該技術(shù)效果即可。對于功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系的技術(shù)特征，應整體上考慮所述技術(shù)特征和它們之間的關(guān)系在要求保護的發(fā)明中所達到的技術(shù)效果。特殊情況下，當發(fā)明的所有技術(shù)效果與最接近的現有技術(shù)均相當時(shí)，重新確定的技術(shù)問(wèn)題是提供一種不同于最接近的現有技術(shù)的可供選擇的技術(shù)方案。
重新確定的技術(shù)問(wèn)題應當與區別特征在發(fā)明中所能達到的技術(shù)效果相匹配，不應當被確定為區別特征本身，也不應當包含對區別特征的指引或者暗示。

• 上一條： 申請專(zhuān)利如何進(jìn)行費用減免？為什么免除專(zhuān)利保護費用？
• 下一條： 同樣的發(fā)明創(chuàng )造的判斷原則