同樣的發(fā)明創(chuàng )造的判斷原則

來(lái)源：本站 發(fā)布日期：2024/09/26  點(diǎn)擊次數：21

專(zhuān)利法第六十四條第一款規定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權利要求的內容。為了避免重復授權，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng )造時(shí)，應當將兩件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請或者專(zhuān)利的權利要求書(shū)的內容進(jìn)行比較，而不是將權利要求書(shū)與專(zhuān)利申請或者專(zhuān)利文件的全部?jì)热葸M(jìn)行比較。

判斷時(shí)，如果一件專(zhuān)利申請或者專(zhuān)利的一項權利要求與另一件專(zhuān)利申請或者專(zhuān)利的某一項權利要求保護范圍相同，應當認為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng )造。
兩件專(zhuān)利申請或者專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的內容相同，但其權利要求保護范圍不同的，應當認為所要求保護的發(fā)明創(chuàng )造不同。例如，同一申請人提交的兩件專(zhuān)利申請的說(shuō)明書(shū)都記載了一種產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的方法，其中一件專(zhuān)利申請的權利要求書(shū)要求保護的是該產(chǎn)品，另一件專(zhuān)利申請的權利要求書(shū)要求保護的是制造該產(chǎn)品的方法，應當認為要求保護的是不同的發(fā)明創(chuàng )造。應當注意的是，權利要求保護范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng )造。例如，權利要求中存在以連續的數值范圍限定的技術(shù)特征的，其連續的數值范圍與另一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請或者專(zhuān)利權利要求中的數值范圍不完全相同的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng )造。

• 上一條： 發(fā)明創(chuàng )造性的審查 （二）
• 下一條： 許可使用的商標